Was bedeutet WebP Format?

Was bringt WebP im Ergebnis?

Bei der Konvertierung eines JPGs oder PNGs in ein WebP kann immer der Grad der Qualitätsbeibehaltung bestimmt werden. Dabei werden durchschnittlich folgende Werte erzielt:

• Bei 100% Erhalt der Qualität – also reine Umwandlung in WebP ohne Komprimierung, werden 10% weniger Dateigröße erreicht, also minimal.
• Wird aber auf 80% der Qualität umgewandelt, werden ca. 78% weniger Dateigröße erreicht.
• Selbst bei einem Mittelwert von 90% der Qualität können immer noch ca. 63% weniger Dateigröße erreicht werden.

Was ist der Unterschied zwischen Bild-Komprimierung und Umwandlung in WebP?

Der Unterschied zur herkömmlichen Bild-Komprimierung mittels WP-Plugin oder webbasiertem Tool (wie z.B. iLoveIMG oder TinyPNG) liegt darin, dass die Bildqualität nach der Umwandlung in WebP wesentlich besser ist. Das hat mit der dahinterstehenden Technik zu tun. WebP funktioniert ganz anders als eine Komprimierung, nach der ein JPG immer noch ein JPG ist, dem alle überflüssigen Bilddaten entzogen wurden, wie z.B. die EXIF-Daten etc.

Für welche Webseiten lohnt sich das, für welche weniger?

Auf jeden Fall lohnt es sich für bildlastige Webseiten, also Webseiten mit weit überdurchschnittlicher Anzahl von Bildern, wie z.B. Reiseblogs, Reiseanbieter, Onlineshops, Koch- und Backrezepte bei denen nicht nur das fertige Produkt, sondern auch die einzelnen Schritte der Rezepte im Bild festgehalten sind, evt. Hotels und große Sportclubs.

Wie gesagt, hier geht es nicht um viele Bilder auf der gesamten Website, sondern um zahlreiche Bilder auf jeder einzelnen Seite. Da wird nämlich die Ladezeit der Seiten erheblich beeinflusst, was natürlich extrem nachteilig ist.

Sehr lohnenswert ist dieses Bildformat besonders für Webseiten von Fotografen und Künstlern (Kunstmalerei), weil hier natürlich die Beibehaltung der Bildqualität eine besondere Rolle spielt. In dem Bereich werden Bilder vom Betrachter auch gern mal hochvergrößert, um Details zu betrachten. Wenn das Ergebnis dann verpixelt daherkommt, ist das recht unschön!

Weniger lohnenswert ist eine Umwandlung für Websiten von Dienstleistern, Beratern, Coaches und Trainern. In der Regel reichen hier gut komprimierte Bilder aus – Betonung auf komprimiert, denn das müssen Bilder auf Webseiten auf jeden Fall sein.

Alles was der Ladezeit einer Seite schadet, geht zu Lasten der Benutzerfreundlichkeit (User Experience UX) und die widerum hat bekanntlich Einfluss auf das Ranking einer Seite.

Ich hab das für meine Website erstmal so entschieden, dass ich alle bisherigen Bilder lasse, wie sie sind (normal komprimiert sind sie ja), also keine zusätzliche Arbeit investiere. Für alle künftigen Bilder habe ich allerdings mein WP-Plugin so eingestellt, dass automatisch Bilder im WebP-Format erstellt werden. Aus „fotoA.jpg“ wird dann „fotoA.webp“ konvertiert.